При вземането на решение кога да осъди Тръмп, съдията е изправен пред „невъзможна“ задача

Когато наказателният развой против Доналд Дж. Тръмп завърши през май, един от неговите юристи искаше да даде на журито необикновени указания това би затруднило осъждането му. Специален случай постанова специфични правила, твърди юристът, а първото обвиняване против някогашен американски президент е „ явно извънредно значим случай “.

Съдията, арбитър Хуан М., Търговец, не се трогна. „ Това, което желаете от мен, е да трансформира закона, а аз няма да го направя “, сподели той. да подходи към знаковия случай не по-различно от стотици други, които е управлявал. Но повече от три месеца откакто правосъдните заседатели в Манхатън осъдиха господин Тръмп по 34 закононарушения за подправяне на записи за прикриване на полов скандал, ветеранът арбитър е изправен пред най-голямото си усложнение: той би трябвало да реши дали да осъди господин Тръмп, както е планувано на 18 септември или изчакайте до след деня на изборите, както господин Тръмп изиска.

когато вярата на нацията в правосъдната система е разтърсена от Решенията на Върховния съд по отношение на абортите, оръжията и други въпроси, както и разкритията за някои от личните политически преплитания на съдиите.

„ Съдията е в невъзможна обстановка и подобен, който не се поддава на лесни съпоставения “, сподели Чарлз Гей, професор по право в университета на Индиана в Блумингтън, който специализира в правосъдното държание и етиката, добавяйки, че решението на арбитър Мърчан би имало „ исторически последствия “. На изборите на 5 ноември американският народ ще гласоподава, без да знае дали господин Тръмп ще прекара известно време зад решетките.

Едно закъснение също би възнаградило тактиката на закъснение, която господин Тръмп употребява по време на делото, и би подхранило самото усещане, което съдията се е потрудил да разсее – че някогашният президент е над закона.

Върховният съд даде на господин Тръмп необятен имунитет от правосъдно гонене за публични дейности като президент. Адвокатите на господин Тръмп неотложно насочиха петиция към арбитър Мърчан за закъснение на присъдата, с цел да може той да обмисли анулация на присъдата в светлината на решението на Върховния съд.

се съгласиха да се произнесат по въпроса за имунитета при започване на септември и да осъдят господин Тръмп по-късно. Неудовлетворен, господин Тръмп се опита да в профил съдията от делото за трети път, потвърждавайки, че щерка му има връзки с госпожа Харис.

Съдията отхвърли да се отдръпна, и жигосах „ намеците и неправилните характерности “ на господин Тръмп, само че някогашният президент сполучливо провежда ново закъснение. Съдията отсрочи решението за имунитет до 16 септември, два дни преди плануваната присъда.

Г-н. След това юристите на Тръмп се пробваха да употребяват този къс период в своя изгода, потвърждавайки, че няма да имат задоволително време да апелират, в случай че арбитър Мърчан отхвърли предлагането за имунитет. Те твърдяха, че е заслужено да се продължи до след изборите.

Г-н. Браг, демократ, заобиколи партизанския пресечен огън и отхвърли да поддържа или да се опълчи на настояването на някогашния президент, като сподели, че въпреки графикът да слага провокации, присъдата би трябвало да се случи „ без безразсъдно закъснение “.

Федерален арбитър отхвърли изказванията на господин Тръмп на имунитета, отбелязвайки, че „ заплащанията на прикрити пари са частни, неофициални дейности, отвън границите на изпълнителната власт орган. ”

Въпреки че господин Тръмп има намерение да апелира, решението към този момент задържа делото в правосъдната зала на арбитър Мърчан.

Стивън Гилърс, професор по право в Нюйоркския университет, който е специалист по правна нравственос, сподели, че правораздаването Мърчан би трябвало да предложи изясненост по отношение на претекстовете зад всяко решение.

Мартин Хорн, почетен професор в колежа по наказателно правораздаване " Джон Джей " и изпълнителен шеф на Комисията по наказванията на щата Ню Йорк, предвижда, че макар митингите на господин Тръмп за противоположното, правораздаването Мърчан още веднъж ще се постарае да третира някогашния президент, както би направил „ всеки различен обвинен пред бара “.

„ Потенциално притеснителен обвинен, противоречив обвинен “, сподели господин Хорн, „ само че просто обвинен. “